miércoles, 5 de agosto de 2009

LEIBEK, MARRUECOS Y SUS MENTIRAS

CUANDO SE VIVE EN UNA DICTADURA, ES NORMAL QUE POR AGARRARSE AL PODER, SE MIENTA Y MIENTA, EN BUSCA DE UNA REALIDAD GOEBBELIANA, PASEN, LEAN Y OPINEN:

Texto integro de las manifestaciones oficiales del gobierno marroquí:

Le makhze féodal reproche la publication d'un sondage sur le Roi dans « TelQuel » et bientôt dans le journal français « Le Monde ». Pour justifier la saisie des deux magazines, à l'AFP (Agence France Presse), le ministre marocain de la communication a déclaré que “la monarchie au Maroc n'est pas en équation et ne peut faire l'objet d'un débat même par voie de sondage.” et a ajouté que “Si Le Monde publie ce sondage, il ne pourra être mis en vente au Maroc, c'est une question de cohérence”. que “Dieu” se réincarne en Roi du Maroc !!!!
Traducción:

Para justificar el embargo de ambas revistas, a la AFP (Ordena Francia Aprieta), el ministro marroquí de la comunicación declaró que " la monarquía en Marruecos no está en ecuación y no puede ser objeto del mismo debate por vía de sondeo. " Y añadió que " Si El mundo publique este sondeo, no podría ser puesto a la venta en Marruecos, es una cuestión de coherencia ". ¡ Qué "Dios" se reencarne en Rey de Marruecos!
Estos días se ha celebrado, como si fuera un evento mundial, publicitado por ellos mismos siguiendo las directivas goebbelianas y en búsqueda de un reconocimiento mundial, al cual sus propios hechos, impiden su aceptación. LINK

Hablo de los diez años de reinado-dictatorial en un país, donde su rey es la séptima fortuna mundial, según la revista Forbes, y la pobreza de sus súbditos. LINK

Y digo, que es un país dictatorial, debido a que no se puede decir nada que conlleve una critica a su rey. La última muestra de esa dictadura, ha sido la censura y destrucción de las ediciones de unos periódicos, que solo efectuaron una encuesta sobre la aceptación de la monarquía. Pero como el resultado no fue a favorable al rey, pues la censuran y destruyen todo lo publicado. LINK

Solo como ejemplo, podemos comparar la monarquía española con la monarquía marroquí. Donde el Rey de España, tiene un presupuesto anual que no supera los 8 millones de euros y el rey marroquí tiene un presupuesto anual de 320 millones de euros, con un gasto diario de 800 mil euros. Si eso es preocuparse de marruecos, que venga Dios o Alá y lo confirme. Que conste, que estos datos están confirmados por una revista de información mundial, como es Forbes.

El libro de Jean-Pierre Tuquoi El último rey. Crepúsculo de una dinastía (1ª edición, 282 páginas, Barcelona, 2002) proporciona una visión, desde Francia, de la realidad de Marruecos. LINK

"Tan apasionante como esclarecedor", así lo calificó en su día Gilles Perrault, autor a su vez del famoso Nuestro amigo el rey, que desveló la cara oculta del reinado de Hassan II: las torturas, la represión, el fraude, la corrupción del régimen…LINK

Estas cosas, son las que ponen en solfa esa dictadura marroquí, las cuales ellos intentan impedir que se conozcan a nivel mundial. LINK

Bueno, pues el resultado ha sido la celebración de esos 10 años de reinado-dictatorial, donde hemos comprobado, como su Cónsul en GRAN CANARIA, el saharaui que se cambió la chaqueta y la descendencia, arrodillándose ante un país que invadió a la fuerza el SAHARA, hablo de un tal Abderraman Leibek. Un cónsul, que cumple meritoriamente con las órdenes de su rey en mantener a su pueblo oprimido (solo visiten el consulado y comprobaran que es un local sucio, con los cables de luz colgando al aire y en un sótano sucio sin ventilación ni medidas de emergencias, donde atienden a sus subyugados súbditos).

Y ya en el colmo de los colmos, el citado cónsul, celebra los diez años de real-dictadura, gastándose un pastón de dinero, en el hotel más caro de GRAN CANARIA, el Hotel Santa Catalina, donde celebró por todo lo alto, (el dinero no es de ellos), esa fecha que para algunos marroquíes, se debería borrar del mapa, invitando a mas de 300 personas, lo dicho, una pasta, mientras el pueblo se muere de asco y los saharauis también.

Bien, y entre tantas "personalidades", desconocedoras al parecer, de que estaban en esos momentos apoyando con su presencia, a un rey que mantiene presa la democracia en su país, un rey que ha invadido un territorio que no le pertenece, un rey que mantiene la estúpida posición de descendiente de mahoma y que bajo la fuerza de las armas, no permite un referéndum en el SAHARA o mas bien en la RASD.

Unas "personalidades", que al parecer no se han enterado, que la droga que destroza a nuestros jóvenes, es cultivada, preparada, transportada y vendida en GRAN CANARIA, con todas las bendiciones de esos gobernantes de marruecos. LINK

En el colmo de los colmos, el cónsul, se sale con un discurso, que ni el verdadero Paul Joseph Goebbels link , en sus mejores tiempos, donde la mentira muchas veces dicha, se convierte en verdad, o eso quisieran. LINK

Las perlas de este discípulo de la gramática goebbeliana, son para mear y no echar gota, lean y confirmen:

1.- "Señoras y señores: ¿Que es la autodeterminación de los pueblos?, si es la elección libre y soberana de su destino político, la mayoría de los saharauis ha elegido libremente ser marroquíes". LINK

¿Libre y soberana?, ¿Mayoría saharaui?, ¿Elegido libremente?...., lo dicho, un alumno aventajado de la gramática goebbeliana y traidor a sus orígenes. LINK

2.- "Avance muy cualitativo en todos los campos". El puerto Tánger-Mediterráneo, y hablo de autopistas, turismo, alfabetización y energía con un crecimiento nacional del 5 % en un país "fundamental para la economía española".

¿Avances?; ¿autopistas?, mejor caminos de tercera; ¿turismo?, el robado a sus vecinos y los usuarios del haschis; ¿alfabetización?, la que le damos en España a los menores ilegales que nos envía en pateras; ¿país fundamental para la economía española?, ahora resulta que sin ellos no seriamos nada de nada o ¿mas bien quería decir lo contrario?.

3.- "Transparencia en las elecciones", en las libertades y derechos humanos. LINK

Lo dicho, no existe ninguna dictadura en el mundo, que no alabe los derechos y libertades del pueblo subyugado. El partido ganador, el representado por un "amigo" del dictador. ¿Libertades?, la censura periodística y el encarcelamiento de todo el que no esté de acuerdo con el gobierno. ¿Derechos humanos?, a la vista están las masacres de todos los que se enfrenten contra el absolutismo dictatorial. LINK

4.- "Y para terminar, mi gratitud infinita, al gran héroe de triste acontecimiento, de la patera de Teguise, el señor Christian Haun, de nacionalidad uruguayo, que con su valentía y coraje salvó la vida de seis seres humanos". LINK

Ahora quieren lavarse la conciencia, cuando han tardado cinco meses en reclamar los cuerpos de esos niños. Lo que si estamos seguros, es que el Señor Haun, no quiere saber nada de ellos, porque esos niños salieran de las costas marroquíes, en un viaje patrocinado por el gobierno de marruecos que permite la salida y el no control de sus costas por la policía marroquí, que ya sabemos lo que es, y por lo tanto el responsable subsidiario no es potro que el mismo gobierno de ese país dictatorial. LINK

Y todo esto, aplaudido en grandes ovaciones, por los presentes en esta descarada celebración, donde todos comieron a gusto, mientras tanto, se mueren de hambre en muchos lugares de marruecos y el Sahara.

La foto es muy representativa y más aún las sonrisas de "al parecer" agradecimiento, debido a la cantidad de dinero que se mueve en el mantenimiento de los menores marroquíes ilegales, que le mantenemos a ese cónsul, que aún no ha sabido ir de visita a esos centros, pues para él y para su gobierno, esos menores no valen nada, pero sí vale el dinero que se da para ellos.

PD: Y ahora, que salga solo uno, repito, solo uno que sea capaz de refutarme todo este post y sus enlaces. Y mientras no haya alguien que lo pueda hacer, yo aquí digo la cruda realidad y la VERDAD, que esconde esa dictadura gubernamental marroquí, mentirosa de cara al exterior.

jueves, 30 de julio de 2009

Gran Canaria aplaude al Presidente de EEUU Barack Obama y al Sahara Occidental.

La llamada, “autonomía marroquí”, niega al pueblo saharaui el derecho a elegir su destino, viola el Derecho Internacional, es antidemocrática e inmoral.

Doramas, para publicar como post, poner fotos, gracias de antemano.


Según el Catedrático de Derecho Constitucional, Carlos Ruiz Miguel, dice que el Sahara Occidental nos importa porque, España es su potencia administradora. El famoso muro con millones de minas divide este territorio rico en fosfatos y pesca. Marruecos se niega a firmar la Convención de Ottawa para eliminar estas armas. Marruecos ocupa la parte más rica del territorio y El FRENTE-POLISARIO que fundó la (RASD), controla el resto donde no hay nada.


En 1975, Marruecos y Mauritania invadieron el territorio de concierto, iniciándose una guerra contra el POLISARIO. Parte de la población tuvieron que huir refugiándose en Argelia. En 1990 y 1991, el Consejo de Seguridad aprobó un “Plan de Arreglo” que preveía un alto el fuego y el referéndum de autodeterminación que desde 1996 exige la (ONU).


Se inició la elaboración del censo. Marruecos bloqueó el proceso y en 1997 se designó a James Baker como enviado personal para desbloquear el conflicto, lo que consiguió con los acuerdos de Houston de 1997 y los de 1999, aprobados por el consejo de seguridad. A partir del 2000, tras concluir la (ONU) el censo, Marruecos presionó para suspender el referéndum. Su alternativa eran nuevas negociaciones y una “solución política”: una supuesta “autonomía” excluyendo el referéndum en el que el pueblo saharaui pudiera elegir democráticamente entre esa opción y la independencia.


El Consejo de Seguridad aprobó este proyecto en el 2001 y dijo en el 2002 que toda “solución política” debía implicar autodeterminación. Baker advirtió que nuevas negociaciones entre las partes eran inútiles. La solución tendría que ser impuesta por la (ONU). Esa solución (impulsada por USA y España) fue el “plan Baker” que el Consejo de Seguridad como “solución política óptima” y se apoyó por unanimidad: primero habría autonomía controlada por la (ONU); y después, un referéndum de autodeterminación con un censo favorable a Marruecos. Marruecos cualquier tipo de referéndum.


El cambio de gobierno tras el 11-M hizo que el niño de Felipe Gonzáles “Zapatero”, dejara de apoyar a Baker. También Bush dejó de apoyarle. Ambos apoyaron a Marruecos. Se abandonó el “Plan Baker”, pero el conflicto seguía abierto. En 2007 ambas partes presentaron sendas propuestas de solución. Bush y el niño de Felipe Gonzáles “Zapatero” y Chirac apostaron por la propuesta marroquí: una supuesta autonomía sin garantías internacionales y sin que el pueblo saharaui eligiera democráticamente entre la misma y otras opciones. Se iniciaron negociaciones que han fracasado. La experiencia ha demostrado que Baker tenía razón.


Obama, llegó a la presidencia para aminorar las tensiones y acabar con los abusos de la última etapa de Bush. Su propuesta es apostar por la legalidad Internacional y Constitucional como medio de solución de los conflictos, Sahara Occidental, un conflicto menor para EE.UU., se convierte así en la piedra de toque de una política exterior basada en el modelo .


Nada de extraño tiene, por tanto, que Obama haya dejado de apoyar una propuesta, la de la manida “llamada autonomía marroquí”, que negaba al pueblo saharaui el derecho a elegir su destino entre diversas opciones, no sólo violaban el Derecho Internacional, si no que es ANTIDEMOCRÁTICA y profundamente INMORAL.


Me alegro, que tan ilustre persona haya dado importancia a este hecho y que el Presidente de los EE.UU de por fin con una solución viable, para el pueblo saharaui y los que no lo apoyaban, no sirven como políticos, ni como diplomáticos, por lo menos la diplomacia que hacia falta para no haber empatado tanto tiempo en un tema tan profundo como el Sahara Occidental. Felicidades amigos, pronto estarán en casa, seguimos con todos Uds., nuestro apoyo incondicional desde Gran Canaria.


Saludos cordiales


Harimagüada

viernes, 24 de julio de 2009

ESCANDALOS SEXUALES DE LOS IMANES MARROQUIES EN FRANCIA Y BELGICA

EN ESPAÑA, CON TANTO HERMETISMO Y MIEDO AL MARROQUÍ, ¿PUEDE ESTAR OCURRIENDO LO MISMO?

LINK DEL ORIGEN DE LA NOTICIA

ESTA ES LA TRADUCCIÓN LITERAL DE LA NOTICIA

La historia del imán marroquí de Naranja es asombrosa. Desde hace 20 años, hace venir a chicas de Marruecos a las que fuerza a la prostitución, constituyéndose, sobre su espalda, una fortuna impresionante. Lo que no lo(la) impide dirigir "su" mezquita y presidir las oraciones. Los franceses llaman esto " el sistema Bahiad ". Bahiad, es el nombre al imán marroquí que hace escándalo esta semana en Francia y más precisamente a Naranja, el feudo "histórico" del extremo derecha. Abdeslam Bahiad, 54ans, no sólo imán de su estado, sino que también presidente de la asociación " Lumière de Dieu " que administra la mezquita de la ciudad de los Príncipes, acaba de estar parado(detenido). Él y sus tres hijos(hilos) - Abdelgafour, 24 años, Omar, 31 años, y Niky, 33 años - que servían para él de tenientes. Pero también una madre patrona de una casa de trato, Drissia, 42 años, personaje central que comenzó al grado modesto de prostituta en el " sistema Bahiad ", antes de subir los escalones y algunas otras prostitutas.

Sea una decena de detenciones en todo … Son acusados de prostitución, proxenetismo agravado, sector de inmigración clandestina y blanqueo de dinero(plata). Y los investigadores no acabaron sus investigaciones, según la prensa francesa. ¿ En qué consiste el asunto? El imán y honorable presidente de mezquita Abdeslam Bahiad - Al que todo el mundo respetaba en la ciudad de Naranja y en el que las familias marroquíes (incluso magrebíes) colocaban ellos entera confianza hasta el punto de confiarle, a veces, la suerte de sus hijas y allegados quedados en el país era de hecho un "Señor Claude", dirigiendo una red vasta de prostitución entre Marruecos, su país de origen y Francia, su país de acogida.

Es un hombre pretendido de religión quien guiaba a los creyentes sobre la vía de Dios, el día y hacía negocio de carne humana, por la noche. Una especie de Doctor Jekyll-mister Hyde que se complacía con su esquizofrenia desde hace 20 años. ¡ Y con razón, le daba beneficio mucho! Se había constituido un patrimonio inmobiliario que contaba, según las primeras informaciones, unos diez apartamentos con Naranja, su casa de 300 m2 en la cual vive con su familia, comercios, salones de peluquería y un café - bar " Francia " … Lo que asombra - un poco tarde a los franceses que comprenden que " un mozo llegado a Francia en 1968 y quien después trabajó sólo nueve años como trabajador del campo ", no pudo adquirir todo esto gracias a su trabajo. El modo operatorio de Abdeslam Bahiad era simple y no tenía nada innovador. Explotaba las ilusiones de jóvenes marroquíes, de edad de 14 a 25 años que soñaban con El Dorado europeo.

Estas jóvenes chicas fueron acercadas en Marruecos. A veces, sus familias pagaban caro para ver irse a sus hijas a quienes fueron prometidos papeles en regla, trabajo, futuro brillante … Con tiempo, también había constituido su pequeña mafia: alrededor de él había sus tres hijos(hilos) y la exprostituta, hecha madre patrona de una casa de trato, Drissia. Es a ella quien iba "a reclutar" a las pilluelas en su casa y se les hacía hacer el trayecto Marruecos-Francia, clandestinamente, en la caja de caudales(arca) de su coche. Decenas de chicas han sido "reclutadas así" según este sector … Llegadas a Francia, se encontraban a Naranja, alojadas en los apartamentos de Bahiad, esperando sufrir la suerte reservada para todas: comprometerse, de grado o por fuerza, en la prostitución. Según un investigador cuyas intenciones(declaraciones) han sido producidas(traídas) por la prensa francesa, " ciertas prostitutas audicionadas afirmaron haber violadas y haber golpeadas por los tres hijos(hilos). Una de ellas que había caído embarazada, también declara como uno de ellos dio gruesos puñetazos en el vientre hasta que pierda al niño ". Una vez " convencidas ", las chicas enganchaban en el bar " Francia " de Bahiad, situado - cumbre de la cumbre - frente a la policía municipal de Naranja...

Lles efectuaban sus pasos en los apartamentos del imán que tenía sus propias reglas de "mac". Así, no pagaban alquiler, sino no recibían tampoco el dinero(plata) que producían(traían) sus pasos. Una de ellas les contó a los investigadores que tocaba solamente, de vez en cuando, cinco euros para poder telefonear a Marruecos. Por supuesto, la duplicidad del imán Bahiad es deprimente. ¡ Es supuesto salvadora de almas qué fabricaba almas perdidas! Pero es asombroso a pesar de todo que ninguno haya sospechado del que que sea, durante todos estos años cuando de inocentes rosières habían transformado en chicas de alegría …

Fuerte esta miopía general, Bahiad no tenía ninguna razón para creer que su manejo no iba a durar ad vitam … El hecho es que, desde hace un año, la policía judicial de Aviñón inquiría este asunto para establecer, de manera más exacto posible, a los poseedores y los resultados de la circulación(tráfico). Una encuesta larga y menuciosa que permitió dar una patada por fin en el hormiguero. Particularmente después de haber obtenido, entre otras cosas, el testimonio de seis prostitutas de Bahiad. ¿ El imán-guadaña ficha sintió venir el golpe?.

Según ciertas informaciones, habría vendido estos últimos meses una buena parte(partida) de estos bienes. La policía judicial que pela(limpia) actualmente sus cuentas bancarias y los de sus cómplices, habría encontrado numerosos documentos que probarían que recientemente habría efectuado transferencias de liquideces en Marruecos. ¿ Cómo les explicaron Bahiad sus hijos(hilos) y Drissia todo su asunto a las autoridades, durante sus audiciones? ¿ Que dijeron? Nada … Quedaron mudos, acercando(adelantando en) sólo un solo argumento que explicaba, según ellos, su naufragio: " ¡ un complot de las prostitutas "!

Amberes (Bélgica): el imán violador

Violar a una mujer, luego la segunda y en más en uno burlado. Hay que ser Satanás para hacerlo. Pero no, es un imán marroquí quien lo hizo en Bélgica. En el distrito de Wilrijk, en la ciudad flamenca de Amberes a Bélgica, los habitantes todavía son bajo el choque. Los musulmanes entre ellos le son todavía más, sobre todo los naturales de origen marroquí. Porque es en el distrito que el imán marroquí A.B, 54 años, violó a dos mujeres en la misma mezquita donde oficiaba. Es su segunda víctima quien lo(la) denunció(reveló). Haber sido engañada sexualmente por el imán, la joven víctima fue a ver a su abogada y le contó todo.

Confió haber sido invitada por el imán que lo sigue en una habitación(cámara) que lindaba con el lugar de oración, so pretexto que iba a explicarle el discurso religioso que acababa de pronunciar. Excepto que apenas después de algunas frases, es por el cuerpo de la joven chica que el quincuagenario comenzó a interesarse. Perdiendo la razón, hizo rápidamente de disponer de eso, de fuerza, para satisfacer su deseo sexual. Apenas este asunto ha sido puesta en conocimiento de la policía que se divulgó. De resultas, una sentada ha sido organizada delante de la mezquita de Wilrijk para impedir al imán continuar dirigiéndolo la oración. Es mientras otra víctima se declaró. Se quejó a la policía de haber sido engañada también por el mismo imán. Era en 2004.

Entonces de edad de 25 años y viniendo apenas para divorciarse, esta otra joven mujer fue a ver al imán para hablarle de sus problemas. Pretendiendo querer exorcizarlo de un diablo que lo(la) habría hechizado, el que debía ser su salvador le drogó para poder tomar todo su tiempo de saciar su placer sexual. La joven mujer primero había tenido miedo hablar de lo que le había llegado. Pero sabiendo que había caído embarazada, denunció. Oro, su asunto no ha sido tomado en serio y su expediente ha sido clasificado. Les había confiado a los investigadores que el imán le había propuesto 500 euros para convencerla de abortar.

La víctima volvió a la carga en 2006, después del nacimiento de su bebé. Esta vez el imán ha sido convocado luego aflojado. Pero justo haciendo a la segunda víctima él cayó. Allí pruebas ADN han sido ordenadas y probado su paternidad del bebé de su primera víctima. En el momento de su proceso, el monje reconoció que había tenido una relación sexual con su primera víctima solamente y que era el padre de su niño, pero asegura que la mujer era consentidora. Según él, cuando resultó que no quería dejar a su propia esposa, ambas mujeres se entendieron para conspirar contra él.

Entonces defendió a no culpable. Sin embargo, el tribunal estimó los testimonios de ambas mujeres dignas de fe y juzgó que el monje había abusado de su autoridad y de la confianza que su función les inspiraba a sus víctimas. Lo(la) tiene condenado de edad de 42 meses de prisión firme. El imán deberá también indemnizar a ambas mujeres a razón de 5.000 euros para la primera y 3.000 euros para el segundo, en calidad de daño moral. Algunos de los que siguieron este asunto estiman que el culpable más bien bien(más bien) salió(mucho salió) de eso.

domingo, 21 de junio de 2009

domingo, 14 de junio de 2009

ÉL JUEGA CON LAS CARTAS MARCADAS


El poder del Magreb, en manos de clanes familiares

Constitución dinástica en Marruecos
El caso marroquí es en cierto modo paradójico. La transmisión hereditaria del poder se hace por ley. En tanto que monarquía constitucional, el nuevo monarca es designado dentro de la Familia real y aceptado por la sociedad y las instituciones del Estado que le juran obediencia y fidelidad. De este modo, Mohamed VI ha sucedido a su padre Hassan II muerto en 1999.

Sin embargo, la imposibilidad de la institución monárquica de convertirse en instrumento para el desarrollo, ha llevado al soberano alauita a promover, por intermedio de su amigo y confidente Fuad Ali El Himma, compañero de pupitre del joven heredero, la creación de un Partido de la Autenticidad y la Modernidad (PAM), que sirve para plasmar los designios reales. La Constitución marroquí permite al Rey designar a dedo al Primer ministro de su conveniencia. Hassan II propulsó a su cuñado Ahmed Osman para formar un partido centrista (Reagrupación Nacional de Independientes), y después lo nombró jefe de Gobierno. Mohamed VI puede hacer lo mismo con Fuad el Himma.

martes, 2 de junio de 2009

PELIGRO EN LAS ISLAS


Traficantes de Vecindario financiaba a radicales islamistas en Marruecos, según la policía


La Policía Nacional tiene indicios de que el grupo de traficantes de hachís que desde ayer lunes está siendo juzgado en la Audiencia Provincial de Las Palmas financiaba a una célula de radicales islámicos con sede en Marruecos.

El inspector del Grupo de Respuesta Especializada del Crimen Organizado (Greco) que dirigió el operativo que en 2007 desarticuló la banda -supuestamente integrada por 33 personas, entre españoles y marroquíes- declaró esta mañana ante la Audiencia que los primeros indicios sobre la banda apuntaban a “un grupo radicado en Vecindario que introducía grandes cantidades de hachís desde Marruecos que era distribuído aquí por españoles”.

“Las ganancias”, agregó, “volvían a Marurecos, en un principio para financiar una célula islamista”.

El inspector, identificado con el carné profesional 81.535, agregó que las pesquisas apuntaron a la creación en Vecindario de una mezquita fundamentalista, escindida de la oficial en aquella población, dirigida “por un imán de Marruecos especialmente radical” que supuestamente se encargaba de que los fondos conseguidos por la banda con la venta de la droga volvieran a Marruecos para financiar las actividades de la célula islamista.

MOHAMED VI, CULPABLE


Detienen a dos hombres en una zodiac por Taliarte con 1.200 kilos de hachís

Una patrullera de la Guardia Civil interceptó anoche en la costa de Taliarte, en el municipio grancanario de Telde, una zodiac en la que dos individuos de origen marroquí transporgaban 1.200 kilogramos de hachís.

Los hechos ocurrieron sobre las 2.15 horas de hoy, cuando la patrullera localizó y dio alcance a la lancha, en la que los dos detenidos transportaban 30 fardos de 40 kilogramos cada uno de hachís. Ya en tierra esperaba unos diez agentes de la benemérita, que procedieron a descargar el alijo. Posteriormente, dos patrulleras iniciaron un rastreo por toda la costa del Sureste grancanario en busca de los posibles receptores de la droga incautada.

lunes, 6 de abril de 2009

LEIBAK,SE MARCHARÁ


Traidor, traidor y muy traidor. Siendo usted saharaui y habiendo sido espía de Marruecos en el Frente Polisario. Habiendo sido criado bajo la cultura Española. Ahora recoge lo que sembró anteriormente. El mundo esta lleno de desagradecidos. Y entre ellos se encuentra usted. Le contesto a usted en referencia a la entrevista que le efectuó el periódico La Provincia el día 2 de Julio de 2005. Y le contesto con la mayor energía que puedo.

Refutándole todo lo que usted explica en la misma. Dice usted, que Marruecos no le puede dar la bienvenida a sus enemigos confesos. Le recuerdo, que cuando visitamos el antiguo Sahara español. Estamos visitando a los amigos y siempre vecinos de estas islas y no a los apátridas de esa maravilla que es el Sahara.

Por lo tanto, ya me puede poner usted en la lista negra de su nuevo país, Marruecos. Lo digo, para que cuando el Gobierno Español, les regale las Islas Canarias, a cambio de Dios sabe que. Sepa, que YO estaré al frente de los que luchen contra usted y su querido Marruecos y cuento para ello con la impagable ayuda de mis amigos SAHARAUIS. Dice usted, que España y su amadísimo Marruecos, llegaran a una solución de las fronteras marítimas. Claro, usted ya lo sabe, más mar para su Marruecos y la orilla para Canarias. Dice, que su país lucha contra las mafias en el trafico de inmigrantes y contra la droga. Miente descaradamente. Usted sabe perfectamente, que la cultivan en su país y desde su país, sale para envenenar a nuestra juventud.

Hace unos meses España y su Marruecos llegaron a un acuerdo para unas patrullas conjuntas. Patrullas, que ustedes boicotearon todo lo que pudieron, y ahora, hace dos meses ustedes las han anulado, basándose en que España no esta haciendo lo correcto, en la lucha para conseguir que Marruecos se quede con el Sahara. Es usted un caradura, al decir que las negociaciones sobre la mediana ahora van bien con Zapatero. Y luego dice, que empezaron estas negociaciones en el año 2002.

Le recuerdo que en ese año estaba en el poder el Señor Aznar. Luego, sale con que eso es un tema de soberanía y derecho internacional. ¿De quien, de Marruecos o del Sahara?. Falso, que es usted un falso. Dice usted, que los acuerdos no hay que decírselos a todos. Eso será en su país medieval. Pues en España somos demócratas y todo se hace a sabiendas del pueblo. Dice usted que no hay antagonismos entre el pueblo Canario y Marruecos en este mundo globalizado. Craso error, los Marroquíes, nunca podrán estar en un mundo globalizado, mientras sea un país feudal. Dice usted, que estamos condenados felizmente a entendernos, porque no tenemos intereses antagónicos. ¿Pero usted es bobo o que?.

Los canarios somos antagónicos con los marroquíes. Y si tenemos que tener intereses con algún vecino, seria en todo caso con un Sahara Libre de invasores como ustedes. Dice usted, que no existe una solución matemática para un conflicto que lleva 30 años.

Creo que usted va proa al marisco. La solución esta, en que ustedes dejen de retrasar año tras año, una solución, que es tan sencilla como abandonar una tierra que han robado. Y los treinta años los han provocado ustedes solitos. Tampoco salga diciendo que la culpa es de Argelia. Ustedes nunca se podrán llevar con ningún vecino. Ustedes no son personas normales. Dice usted, que Maruecos es un país tolerante que respeta los derechos humanos. Vaya p´al carajo.

Si lo desea, le enseño fotos de sus respetos a los derechos humanos. Señor Leibek. Lo suyo es marcharse con su Consulado a otro lado. Aunque ya se mudo de una zona como Mesa y López a otra zona no tan cara y lo puso en un sótano. Yo personalmente les pondría mas abajo. O como dice una canción “P´a casa e´l carajo”. Le dejo mi correo por si quiere boicotearlo cabozo@wanadoo.es

domingo, 22 de marzo de 2009

¡¡¡ CULPABLE !!!

AL FINAL Y SIEMPRE AL FINAL, LOS PERJUDICADOS, EL PUEBLO ESPAÑOL.

Observadores internacionales en la costa africana aseguran que la Gendarmería marroquí estaba realizando su turno de noche, que comienza a las 22:00 horas, cuando salió de Tarfaya la patera con 32 personas con destino a Canarias y que naufragó a 20 metros de la costa de Lanzarote, con el triste balance de 25 muertos y un desaparecido. Con frecuencia, la Policía marroquí "hace la vista gorda ante la salida de pateras".

Esa patera -una barca de unos cinco metros de eslora con un motor pequeño de gasolina- salió de Tarfaya (Marruecos) a la una de la madrugada del día 15 de febrero, tal y como señalaron al juez los supervivientes, entre los que se encontraba el patrón de la embarcación, que ya había realizado la travesía desde Marruecos a Canarias cinco veces más y otras tantas había sido expulsado a su país.

Este naufragio ha puesto sobre la mesa diversas cuestiones a mejorar. Entre ellas, el correcto funcionamiento del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) en Lanzarote."Según un informe interno de la Guardia Civil, el sistema de vigilancia sí funcionó", pero nadie tuvo en cuenta los tres "ecos" que se recibieron en Lanzarote el 15 de febrero, "desde una hora antes de que la patera naufragase y perdieran la vida 25 de los 32 inmigrantes que navegaban en ella".

Esta cuestión también ha puesto de manifiesto algunas contradicciones entre la Guardia Civil y la delegada del Gobierno en Canarias.

"Pese a que la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, afirmó, al personarse al día siguiente en la costa de Teguise, donde se produjo la tragedia, que el SIVE no había detectado la patera, lo cierto es que en los informes internos de la Guardia Civil consta que este radar sí registró la presencia de la embarcación, pero que, por razones que aún se están dilucidando, no se activó el servicio necesario para tratar de evitar este tipo de tragedias".

Por lo visto, "a las 17:38 horas del domingo 15 de febrero, en la estación del SIVE ubicada en la montaña de Haría, se registró la primera señal que alertaba de la presencia de una patera cerca de la costa. Los datos llegaban desde las proximidades de la playa de La Garita". Estas señales, conocidas como "ecos", son las que el radar genera al localizar en el mar cualquier tipo de embarcación.

El Ministerio de Interior marroquí solicitó las fotografías de los fallecidos para poder localizar a sus familias, de las que sólo siete solicitaron repatrian los cadáveres.

Parece claro que el Cónsul de Marruecos, Leibak, y las autoridades del Gobierno marroquí, mienten o faltan a la verdad, cuando dicen que les es imposible localizar a los padres de esa multitud de menores marroquíes, que estamos manteniendo con nuestro dinero, en los centros de recogida. ¿Alguien es capaz de rebatirme esta cuestión?.

Y aun hay mas, según la Ley Internacional, "cualquier país esta obligado a hacerse cargo de los menores inmigrantes ilegales, que procedan de países en conflicto". ¿Esta marruecos en conflicto?. ¿Que hace el gobierno de España en este sentido?. Esta muy claro, que la política exterior y la de inmigración de este país, se baja los pantalones ante el Makhzen marroquí. Y ahora que salga alguien que me lleve la contraria, pero demostrando que no digo la verdad o por el contrario, que se calle.

¿Que país, al que se le da la categoría de buen vecino y amigo, permite que se cultive droga, para que las mafias marroquíes, la envíen a envenenar a nuestros hijos?. La ultima muestra es la que sigue continuación.

La Guardia Civil ha detenido a dos tripulantes de una embarcación neumática en la que llevaban 1.200 kilos de hachís distribuidos en 41 fardos, después de que fuera interceptada por el Servicio Integral de Vigilancia Exterior a unas 16 millas de la costa sur de Gran Canaria.

Estas son las realidades, de que este Gobierno zapateril, nos esconde y sigue dando y dando a M6, para que el Makhzen, siga gobernando en la sombra y condicionando a España.

¿Recuerdan ustedes?, que España, envió unos cuantos millones de euros a marruecos, para dotar de vehículos con los que controlar las costas de ese país?. Bien ¿y saben que vehículos compraron?, se los digo yo: COMPARARON BICICLETAS y el resto del dinero ¿?.

Muchas palabras y al final, nos la meten doblada, los unos por mansos y los otros por caraduras.